Milyen előnyei és hátrányai vannak az első személy és a harmadik személy írásának?

Az első személytől a harmadik személyhez való írás egy nehéz választás, de nem kell, hogy legyen / választás.

Tehát először beszéljünk arról, hogy mit akarsz tenni. Anélkül, hogy tudnánk semmit arról, amit írtál, és így semmilyen módon nem adhat tanácsot ebben az összefüggésben, azt mondhatom, hogy a történeted felhívja Önt, hogy írjon az első személyre, így az az irány, amivel elviszem munka.

Az írás megkezdése után előfordulhat, hogy maga a történet írja a jeleneteket, amelyekkel bajba kerül. Lehet, hogy egy másik megfigyelő is, az első személyben is, hogy fedezze azokat a részeket, amelyek látszólag csak a harmadikban lehetségesek. Talán valamilyen eszközt használhatna a történet azon részének fedezésére, hogy "legyen" a harmadik személy, mint például: "Ha a főszereplő ezt tanúskodhatta volna, ez az, amit látott volna … De sajnos, ő nem.

A történet írása egy elengedhetetlen gyakorlat - igen, van struktúra és hang, jellemzés és mindez, de végül a történet egy élő dolog, és azt fogja találni, hogy minél többet engedsz a történetnek, és minél kevesebbet Ön a történetet irányítja, annál jobb lesz, és a boldogabbak lesznek az eredményekkel.

Mindezeket elmondva azt találom, hogy a harmadik személyre való írás könnyebb, mert az "Isteni székhely" cselekedete - mindent megtud, ami folyik, és ebből a szempontból írhat. Az Ön olvasója ezért úgy véli, hogy mindent tudnak, így amikor valami váratlanul történik, és nem adtál nekik egy nyomot, hogy jön, sokkolhat (néha kellemetlen).

Az első személyben írást találok nagyobb kihívásnak, mert a történetedet most egy személy (vagy emberek) szűrőjéből meséljük el, így segíthet a rejtély fenntartásában, és a váratlanoktól elvárható, de a történetvonal fejlesztése lehet egy kihívás.

Bármi legyen is a választás, sok szerencsét!