Mikor vannak az ige-megállapodások, és miért fontosak?

Válasz:

Lásd lentebb:

Magyarázat:

Vannak olyan nyelvek, ahol nincs olyan dolog, mint a főnév / verb megállapodás (a thai az egyik) - az ige az ige, és nem változik az előtte lévő főnévtől függően. Az angolnak azonban van ez (és végül a vége verb konjugáció). Például a "be" szó részleges konjugációja:

én am

Ön vannak

Ő ő ő jelentése

stb. Csak spekulálhatok, hogy miért van szó ige-konjugációnkról, de azt hiszem, egy olyan kitalálás, hogy az angol nyelvű nyelvek hibásak (latinul néztem).

Különben is … az angolnak van, és nem rendelkezik főnév / verbális megállapodással, hogy olyan dolgokkal jusson be, amelyek a hallgató fülére szorulnak, mint például Elmentem a filmekhez, és néztem a Star Wars-ot.

Most a konkrét kérdésekre:

1 C

Az első kettő rendben van (mindenki egy harmadik személy egyedülálló főnév és így van jelentése, de a többiek egy harmadik személy többes számú főnevét jelentik vannak). A legtöbb a harmadik személy többes számú, és így is szükség van vannak.

2 E

Az első mondat jó (két felsorolt ember, és ezért többes számú főnévre van szükségünk). A második mondatnak többes számú főnévre is szüksége van, mivel két csoportunk van (az ikrek és a Nancy). Ez a harmadik, amiről nem vagyok biztos, de úgy gondolom, hogy többszörös verbre van szükségünk, mivel két csoport van felsorolva (ismét az ikrek és Nancy).

3 C

"A családom" egy egyedülálló főnév - egyetlen csoportra utalunk - és így egy szinguláris ige szükséges. Ugyanez igaz a második mondattal, amelynek a "bizottság" is egyedülálló főnév. Ugyanez igaz a "csapatra" is, amelyhez szükség van egy szinguláris igékre is.

A francia és német nyelvektől eltérően nincsenek olyan nyelvtani szabályok, amelyeket mindenki angolul egyetért. Számos különbség van a brit és az amerikai angol között is. Itt van, hogy megtanultam őket.

Egy mondatban a tárgynak meg kell egyeznie az igével. Ha a téma egyedülálló, az igéknek egyedinek kell lennie. Ha a téma többes, akkor az ige többes. Általában egyszerű meghatározni. A tárgy, mint főnév, egyedülálló, ha nem végződik "s" és többes számban, és az ige egyedülálló, ha "s" - ben és többesben végződik.

Természetesen vannak kivételek, mint például az „ökrök” (többes számú főnév), a „hal” (akár szinguláris vagy többes számú főnév), a „juh” (akár szinguláris és többes számú főnév), a „matematika” (többes számú, de szinguláris főnévként kezelendő), "am" (szinguláris igék) stb.

A névmások esetében ez némileg nehezebb és sokszor attól függ, hogy mi a névmás. Például: "Én", "ő", "ő" és "ez" csak egy személyre vonatkozhat, és egyedülálló névmások, míg a "mi" és "ezek" mindig többes számban vannak. Az "Ön" lehet egyedülálló vagy többes számú, és függ az említett személyek számától.

A relatív névmások "", "mi", "ki" és "hol" szingulárisak, ha azok a dolgok, amelyekre utalnak, egyedülállóak és többes számúak. A "ez" és a "demonstratív" névmások mindig egyedülállóak, és "ezek" és "ezek" többes számok. A határozatlan névmások "mindegyik", "sem", "egy", "bárki", "senki", "valaki", "valaki", "senki" és "senki", és "mindkettő"., "kevés", "több", "sok" többes szám. "Néhány", "bármilyen", "nincs", "minden" és "leginkább" attól függ, hogy az említett dolgok egyedülállóak vagy többesek.

A bonyolultabb eset az, amikor a téma kollektív főnév, vagyis egy egyedülálló főnév, amely több dologra utal, mint például egy "zenekar", "egy csoport", "csapat", "egy" állomány, "egy tömeg", stb. Egy kollektív főnév egyedülálló, ha minden hivatkozott dolog ugyanúgy és többes módon cselekszik. (Úgy vélem, hogy a brit angol, másrészt az összes kollektív főnevet egyedülállóként kezeli.)

Ezután, ha a téma "és" -hoz kapcsolódik, akkor az igének többesnek kell lennie. Ha a téma "vagy" vagy "sem" kapcsolódik, akkor az ige egyetért a legközelebbi témával. Szóval "Sem az ikrek, sem a kutyák nem szeretik" és "Sem az ő, sem az ikrek nem szeretik a kutyákat."

Ezzel válaszolhatunk a kérdéseire. Az első kérdésben az első és a második mondat egyaránt helyes, mivel a "mindenki" és a "egy" szinguláris, a "több" és a "több" pedig többes. A harmadik mondat helytelen, mivel a "legtöbb" a "barátok" kifejezésre vonatkozik, ami többes szám. Tehát az igéknek többesnek kell lennie.

A második kérdésben az első lehetőség és a harmadik lehetőség helyes. Az első opcióban a "Jim" és a "Nancy", bár mindkettő szinguláris, összekapcsolódnak a "és" kapcsolattal, és többes ige. A harmadik opcióban az alanyok „sem… sem…” -hoz kapcsolódnak, és az ige egyetért azzal a témával, amely legközelebb van a „Nancy” -hez, és egyedülállónak kell lennie. A második opció helytelen, mivel az alanyok összekapcsolódnak a „és” kapcsolattal, és a „are” többes számú ige segítségével kell követni.

A harmadik kérdés nehezebb, mivel kollektív főneveket tartalmaz. Megértésem alapján csak az első és a második mondat helyes. Az első mondatban a "családom" a cselekvést másképp hajtja végre különböző házak) és a többes ige. A második mondatban a „bizottság” ugyanígy cselekszik (találkozó) és a szinguláris ige. A harmadik mondat esetében azonban a csapat ugyanolyan módon gyakorol, így a "is."