A "megválaszolatlan" szűrő törlődik a listába való visszatéréskor. Lehet ragadós?

Válasz:

Amennyire tudom, nem.

Magyarázat:

Mint kiderült, a csapat úgy tervezte meg a szűrőket, hogy a szűrőrendszer tervezésekor vissza tudjanak dolgozni.

• meg nem válaszolt és Kettős ellenőrzésre van szükség # -># nem ragadós
• Gyakorlati problémák és Fogalmi kérdések #-># ragadós

Ennek az az oka, hogy a gyakorlati problémák és a fogalmi kérdések szűrői inkább a általános preferencia dolog.

Például, ha a résztvevő beállítja a Fogalmi kérdések szűrés az „on” -ra, akkor ez nagyjából elrejtené azokat a kérdéseket, amelyek nem tartoznak ebbe a kategóriába a feedből, tekintet nélkül ha válaszoltak, vagy nem.

Összehasonlításképpen, a meg nem válaszolt és Kettős ellenőrzésre van szükség a szűrők szigorúbbak abban az értelemben, hogy konkrét kérdésekre irányulnak ideiglenes állapot.

Tehát azt mondhatnánk, hogy a ragadós szűrők a válogatás makró módja, és a nem ragadós szűrők a válogatás mikroszkópja.

Egy (tökéletlen) analógia használatához a ragadós szűrőknek az a film műfajavagyis a dráma a horrorhoz képest, és a nem ragadós szűrők elválaszthatók a filmvagyis ha horror rajongó vagy, a makró választás, akkor választhatsz Psycho, Frankenstein, The Exorcist és így tovább. ami a mikro választás lenne.

A hosszú történet rövid, a szűrőrendszer megváltoztatása sok munkát igényelne, ami alapvetően azt jelenti, hogy ez egy nagyon, nagyon alacsony prioritású projekt.

A csapat nem tudja megváltoztatni a szűrők működésének módját anélkül, hogy a teljes szűrőrendszer nagyléptékű szerkezetátalakítását elvégezné, ami valószínűleg más rendszereket is érintene, így minden rendeltetésszerűen a kérdésre adott válasz "nem".

Mint mindig, ez nem jelenti azt, hogy a jövőben egyáltalán nem fogják megtenni, de amennyire meg tudom mondani, ez nem fog történni hamarosan.