Válasz:
A százalékos hiba elfogadhatósága az alkalmazástól függ.
Magyarázat:
Bizonyos esetekben a mérés olyan nehéz lehet, hogy 10% -os vagy annál nagyobb hiba lehet elfogadható.
Más esetekben egy 1% -os hiba túl magas lehet.
A legtöbb középiskolai és bevezető egyetemi oktató elfogadja az 5% -os hibát. De ez csak egy iránymutatás.
A magasabb szintű tanulmányoknál az oktatók általában nagyobb pontosságot igényelnek.
Válasz:
Soha nem túl magas. Ez az, ami (ha megfelelően számítják ki). A mérés nagy százalékos hibájával rendelkező érték használata a felhasználó megítélése.
Magyarázat:
A pontosságot, a pontosságot és a százalékos hibát együttesen kell figyelembe venni, hogy a mérés érthető legyen. Tudósként és statisztikusként azt kell mondanom, hogy nincs felső határa a „százalékos hibának”. Csak a szükséges (emberi) megítélés lehet arról, hogy az adatok hivatkoznak-e vagy sem.
A mérési tervekhez a pontosság és a pontosság tartozik. Ezek mindegyikük, és csak az eszköz javításával javíthatók. Több mérés javíthatja a mérés statisztikáinak pontosságát, de nem tudják javítani a belső mérési hibát. A százalékos hiba a legutolsó, legjobb rögzített metrikus ponttól mért mérés eltérési tartományának számítása.
Például, lehet, hogy a tényleges PRIMARY szabványos mérő rúd. De kalibrált alintervallumok nélkül tudom, hogy csak „pontos” méréseket végezhessek +/- 1 méterre. Tényleg nem bízom meg a szememben (különösen a többihez képest), hogy pontosan meghatározzuk még a ¼ métert is.
A 0,5 méteres mérésem hibát tartalmaz, mivel nincs tényleges 0,5 m-es referenciajel. Tehát a pontos mérőmhöz képest 0,5 méteres mérésem 0,5 / 1 * 100 = 50% -os hiba. Ez nagyjából a fizikai valóság minden mérési intervallum esetében. Még ott is feltételezzük, hogy látásélességünk valóban képes megtalálni ezt a „középpontot” bármely két másik jel között.
A pontosságnak meg kell határoznia, hogy a készülék ugyanolyan értéket adjon ugyanarra a mérésre. Ez általában az eszköz felépítésének és használatának függvénye. A pontosság az, hogy milyen közel van a mért érték „valós” értékéhez. Ez gyakran a készülék kalibrálásához kapcsolódik. A százalékos hiba csak azt határozza meg, hogy a lehetséges értékek hogyan térhetnek el a „valódi” értéktől a metrikus eszköz korlátai és használata miatt.
Jeanne Crawfordnak 9.675.95 dollár volt a letétbe helyezése egy fél százalékos kamatozású, 6 százalékos kamatot számláló számlán. Mennyi lenne a számláján 2 évvel később? Mi az összetett kamat?
Két év elteltével Jeanne Crawford számláján 12215,66 dollár lesz. Az egyenlet: Végső pénz = I * (1.06) ^ tt az időszak (4 évig két év óta, mivel a kamat minden félévre esedékes), és én kezdeti (kezdő) pénz, ami 9675,95 dollár. és a teljes összevont pénz: Végső pénz = 9675,95 * (1,06) ^ 4 Végső pénz = 12215,66 $ Összesen összevont pénz (két év után) = 2539,71
Mattie háza két történetből és egy tetőtérből áll. Az első emeleten 8 5/6 láb magas, a második emeleten 8 1/2 láb magas, és az egész ház 24 1/3 láb magas. Milyen magas a padlás?
A tetőtér 7 méter magas, így a teljes házmagasság az első emelet és a második emelet, valamint a tetőtér H_T = F_1 + F_2 + AA = H_T - F_1 - F_2, ahol H_T = 24 1/3 vagy 73/3 szín (fehér) (ahol) F_1 = szín (fehér) (/) 8 5/6 vagy 53/6 szín (fehér) (ahol) F_2 = szín (fehér) (/) 8 1/2 vagy 17/2 SOLVE A = 73/3 - 53/6 - 17/2 A közös nevező = 2/2 xx 73/3 - 53/6 - 17/2 xx 3/3 A = 146/6 - 53/6 - 51/6 A = (146 - 53 - 51) / 6 A = 42/6 A = 7 Munkánk ellenőrzéséhez F_1 + F_2 + A egyenlőnek kell lennie 146/6 53/6 + 17/2 + 7 köz&#
Mr. Samuel kétszer olyan magas, mint a fia, William. William húga, Sarah, 4 láb és 6 hüvelyk magas. Ha William 3/4 olyan magas, mint a húga, mennyire magas Mr. Samuel?
Próbáltam ezt: Hívjuk a különböző emberek magasságát: s, w és sa Sarah-nak. Kapunk: s = 2w sa = 54 (beállítottam inches) w = 3 / 4sa így a másodiktól a harmadikig: w = 3/4 * 54 = 40,5 az elsőbe: s = 2 * 40,5 = 81 hüvelyk 6 láb és 9 hüvelyk.