Válasz:
A ló fosszilis története az egyik legteljesebb változás egy nagy emlősben
Magyarázat:
Számos tankönyv használja a ló fosszilis történetének példáját, hogy bemutassa a komplex szervezet fejlődését vagy változását. 1882-ben Othniel Marsh egy sor rajzot mutatott be, amely bemutatja, hogy a modern, egy lábujj-ló egy kis, négy lábú ősből fejlődött ki.
A Hyracotheriumnak négy lábujja volt elöl és három lábujj hátul. A korai Hyracotherium állítólagos válaszát a Mesohippusnak csak három lábujja elöl és három lábujja volt hátul. Ez a lábujjak számának változása, és a ló őseinek adaptálása, hogy gyorsabban tudjon futni.
Egy másik lófosszilis, a Protohippusnak három lábujja volt elöl és három lábujj hátul, de csak az egyik lábujja ténylegesen megérintette a földet. A másik kettő lábujját lelkes struktúrának tekintették.
A modern lónak csak egy lábujja van, ami sokkal jobban alkalmazkodik a futáshoz.
A fosszilis ló rekordot a darwini evolúció vagy az adaptáción alapuló változás közvetett bizonyítékaként használják. A fosszilis ló rekordot közvetlen bizonyítékként használják a neo-darwini evolúciós elmélet ellen.
A neo-darwini elmélet szerint a mutációk (véletlen változások a DNS-ben) az életformák összetettségének növekedését eredményezhetik. A ló fosszilis rekordja a változást szemlélteti, a szervezet összetettségének jelentős csökkenését mutatja. A 14-es lábujjakról összesen 4 lábujjra való áttérés a komplexitás csökkenése.
A ló fosszilis története fontos, mert ez a Darwin evolúció egyik legkorábbi "bizonyítéka". A neo-darwini evolúció elleni egyik érvként is használják, így a ló fosszilis történelme fontos az érv mindkét oldalára.
Egy 1118 fős felmérésben 732 ember azt mondta, hogy egy közelmúltbeli elnökválasztáson szavaztak. Tekintettel arra, hogy a választópolgárok 63% -a szavazott, mi a valószínűsége annak, hogy az 1118 véletlenszerűen választott szavazó közül legalább 732 szavazott?
Miért gondolod, hogy George Washington elnöksége olyan fontos volt a fiatal nemzet fejlődésében?
Túlélés. Washingtonnak stabilizálnia kellett az új országot, vagy azzal fenyegetnie kellett, hogy Angliában újra átveszik. Néhány mozdulatát ma alkotmányellenesnek tekintik, de megtette, amit tennie kellett.
Miért fontos a spanyol amerikai háború az Egyesült Államok történelmében?
Az USA elhagyta az izolációs hagyományt. A spanyol amerikai háború kezdete az amerikai történelemben véget vetett az ioszlávozásnak, először az USA úgy döntött, hogy külföldi ügyekben aktív szerepet vállal a katonai akciókkal. Hasonló jellemzői voltak, mint az összes agresszió háborúja, mint az Egyesült Államok, mint például a háborús propaganda (a Sárga Sajtóval, amelyet az emberek, mint például Pulitzer vagy Hearst), vagy a Pear Harbor típus