Válasz:
A példázat általában rövidebb, az erkölcsi üzenet könnyen olvasható az olvasó számára.
Magyarázat:
Ha a két kifejezést egymással felcserélve használná, akkor nem lenne az első, és senki sem hívná meg.
A példázatok hasonlítanak a korábbi mesékhez, egyszerű történetekhez, ahol az állatok morális és etikai dilemmákat szembesülnek az olvasók előtt, és mindegyik sors véget ér a „És a történet erkölcse …” A példázatok ezzel szemben emberi karakterekkel rendelkeznek, gyakran szokatlanok, akik szimpatikusabbak a történet végén.
A leghíresebb példázatok megtalálhatók az Újszövetségben Biblia, ahol Jézus egyszerű történeteket használ a komplex erkölcsi és teológiai fogalmak illusztrálására. A tékozló fiú és a jó szamaritánus a legismertebb példák közül kettő. A történet erkölcse általában meglehetősen nyilvánvaló, de ahelyett, hogy elmondaná nekünk az erkölcsi üzenetet egy rendezett epigrafikus végén, a történet a szóban forgó elvek megbeszéléséhez vezet.
Ezzel szemben az allegória általában könyv- vagy funkcióhosszú. Minden karakter más erkölcsi vagy politikai fogalmat vagy nézőpontot képvisel, és a történet valódi jelentése az olvasó számára értelmezhető, és a különböző olvasók az igaz értelmet másképp értelmezik.
Tom Sawyer az amerikai lélek allegóriája. Szülővárosa a Mississippi-folyó partján a dél-keleti részeket osztja a polgárháború előtti időkben, és nyugatról keletre, az amerikai határ elején. Tom nem olyan vad, mint barátja, Huck, vagy mint bátyja, mint a bátyja, és minden eseménnyel meg kell találnia saját erkölcsi iránytűjét. Minden karakter az amerikai társadalom más aspektusát képviseli, és a történet végső jelentése egy kicsit más lesz mindenkinek, aki azt olvassa.
Sok népszerű film TV-műsor allegorikus, minden egyes főszereplő a társadalom különböző szegmenseit képviseli. Fontolgat A reggeli klub (jock, agy, bűnös, hercegnő és törött szárny) vagy az Avengers (egy milliárdos iparos, katona, tudós, köztisztviselő és munkásosztályú, piacképes szakember).
Melyek a hasonlóságok / különbségek az allegória, a fabilis és a szatíra között?
Ezek mindegyike másfajta funkciót lát el. Allegóriában minden egyes főszereplő ötletet, filozófiát vagy társadalom szegmenst képvisel. Gilligan szigetének volt a munkásosztálya (Gilligan és a Skipper), a magas társadalom (Howell asszony és Mrs.), az egyetemek (a professzor), a háztartások közepén Amerika (Mary Ann) és az elbűvölő szórakoztatóipar (Ginger). Ez nem véletlen egybeesés, hanem a show megtervezése. A reggeli klub valami hasonlót csinált, ami a legtöbb amerikai isko
Mi a híres példája egy kitalált munkának, amely egy teljes allegória?
A legyek Lord of the Flies, William Golding, egy történet arról, hogy egyes fiúk csapdába esnek egy szigeten, de az elemzés alatt valójában az emberiség hibáinak allegóriája, amit Golding lát. Számos dolgot befolyásol az ő haditengerészeti tapasztalata, ugyanakkor a gimnáziumi tanárként szerzett tapasztalata a Salisbury-i gimnáziumban és az őt körülvevő világban.
Mi a különbség a múltbeli tökéletes feszültség és a jelen tökéletes feszültség között? Mi a különbség a "befejeztem a munkámat" és a "befejeztem a munkámat" között?
A múlt befejeződött és nincs jelen. A múlt konkrét idő, de jelen lehet, vagy elindul vagy folytatódik. 3 év alatt Hong Kongban élek, ez azt jelenti, hogy 3 év alatt élek Hong Kongban. (Nem írhatsz, hogy Hongkongban élek 3 éven keresztül, mivel a jelenlegi folyamatos feszültség rövid távú) 3 éven át Hongkongban éltem, most ott nem élek. A jelenlegi tökéletes feszültség valami kezdődik, és jelen van jelen, nincs semmi többé-kevésbé specifikus. Háromszor utaztam M