Mi a különbség a múltbeli feszült igék és a passzív igék között? Kicsit zavart vagyok.

Mi a különbség a múltbeli feszült igék és a passzív igék között? Kicsit zavart vagyok.
Anonim

Válasz:

A múltbeli feszültséget arra használják, hogy beszéljünk arról, hogy mi történt már.

A passzív hangot akkor használjuk, ha hangsúlyozni akarjuk, hogy mit csinálunk, és nem az, hogy mit tettek az akcióban (aktív).

Magyarázat:

A múltbeli időt akkor használják, amikor valamit arról beszélünk, ami már megtörtént. A múltban két fő kategória van: tökéletes és tökéletlen. A tökéletes mondatok

elmentem

voltál

láttuk

kölcsönzöttek

amelyek egy kiegészítő igét használnak (van) és egy múltbeli résztvevő (elmúlt, volt, látott, nagyböjt).

A tökéletlenség csak egy igét használ, ami az igék tökéletlen konjugációja. Például, mentem

te voltál

láttuk

kölcsönzöttek.

Itt nincs segédtábla, és a múltbeli résztvevő helyett az ige tökéletlen konjugációját használja (ment, voltak, fűrész, nagyböjt), bár egyes esetekben (nagyböjt), a múltbeli résztvevő és a tökéletlen konjugáció ugyanaz.

A szenvedő szerkezet teljesen más. A passzivitást akkor használják, amikor a mondat tárgya általában a passzív tárgy. Ezzel szemben az aktív. Például, aktív: dobtam a könyvet

passzív: a könyvet dobták

aktív: kinyitotta az ablakot

passzív: az ablakot kinyitotta (vele)

Láthatjuk, hogyan hangsúlyozza az aktív cselekvő a passzív hangsúlyozza, hogy mi az megtett.

Összességében a múlt és a passzív teljesen más, még akkor is, ha hasonló nevük van. A múltbeli időket arra használják, hogy beszéljen arról, hogy mi történt már, és a passzív hangot arra használják, hogy hangsúlyozzák, hogy mi történt.