Mi az aorista szubjektív feszültség a laikus kifejezésekben?

Mi az aorista szubjektív feszültség a laikus kifejezésekben?
Anonim

Válasz:

Ez történelem vagy folytatás nélküli cselekvés. A "tiszta forma". Egy határozott eredmény, amely egy másik kijelentett fellépés eredményeként fog történni.

Magyarázat:

Meghatározás: egy ige feszült, mint a klasszikus görögben, akció kifejezése, vagy indikatív hangulatban, múltbeli cselekvés, további korlátozások vagy következmények nélkül.

Ha azonban a szubjektív hangulatot egy cél- vagy eredménykifejezésben használják, akkor az intézkedés nem tekinthető lehetséges eredménynek, hanem úgy kell tekinteni, hogy határozott eredmény, amely egy másik kijelentett cselekvés eredményeképpen fog történni.

Nyelvileg ez csak azt jelenti, hogy az igeforma "jelöletlen" - olyan, mint a mai igék "végtelen".

Egy angol példa lehet: "megyek". Egy határozott fellépés a jelenben. A múltbeli módosított formákhoz képest „én elmentem”, vagy a jövőt „megyek”, csak jelentése.

Elsősorban az ókori görög fordítások aggálya (bár más régi nyelveken is).

és

Néha írásban is túlságosan "trükk" lehet. Egy nagy szókincs és finomság a grammatikával lenyűgöző lehet, és bizonyos értéket ad azoknak, akik megértik ezeket a árnyalatokat.

De sok írásban az egyértelműség előnyben részesülhet a minialkalmazásoknál.