A bomlási reakció olyan, ahol a vegyületet kémiai összetevőjévé bontják:
A
- (oldaljegy: a
Kétféle alternatív reakció létezik, figyeljük meg a különbségeket:
Dupla csere:
Azt állították, hogy az öreg erdők vágása és a fiatal fák ültetvényeivel való helyettesítése segítene a globális üvegházhatású melegítés veszélyének enyhítésében. Milyen fontos tény az, hogy ezt az érvet figyelmen kívül hagyja?
Sok dolog rossz ... Az öreg fák jobb környezetet biztosítanak az új fák számára. Ha elvágja az öreg fákat, akkor elveszíti a megfelelő feltételeket. Egy öreg fa képes nagy mennyiségű oxigént biztosítani. Egy fiatal fa (2 éves) nem. Senki sem tudja garantálni, hogy a fiatal fák a jövőben is érik a legjobb gazdálkodási gyakorlatot. De a régi fák lehetővé teszik az új fák növekedését. A tisztázási gyakorlat különösen veszélyes. Ha ezt
Ha helyettesíti a megfelelő főnevet, helyettesíti azt egy közönséges főnévvel, válik-e ez a szokásos főnév főnévre, és tőkésítést igényel?
A szokásos gyakorlatban ne használja a közös főnevet. Azonban, ha azt szeretné elérni, hogy a megfelelő főnév kiemelésének konkrét hatását érje el, akkor előbbre utal, és tőkésítsük. Azt hiszem, a kérdés az, hogy megkérdezzük-e, hogy ha az első mondatban azonosítunk egy megfelelő főnevet, majd visszafelé ugyanazt a főnevet, talán egy következő mondatot használjuk, egy közös főnevet használva, használjuk? Lássuk: éltem a Golden Gate híd északi oldalán.
Az első sorrendű reakció 100 percet vesz igénybe a 60. szakasz befejezéséig. A reakció 60% -ának bomlása az idő, amikor a reakció 90% -a befejeződött?
Kb. 251,3 perc. Az exponenciális bomlási funkciómodell az adott időpontban az elsőrendű reakciókban maradt reaktánsok mólszámát méri. A következő magyarázat kiszámítja a reakció lebomlási állandóját az adott körülmények között, így megtaláljuk a reakció 90% -os befejezéséhez szükséges időt. Legyen a maradék reaktánsok móljainak száma n (t), az idő függvénye. n (t) = n_0 * e ^ (- lambda * t) ahol n0 a reagens részecskék kezdeti mennyis&#