Válasz:
Magyarázat:
Igen! Igazad van, megcsinálom az elsőt.
Ezt a szokásos módszerrel végeztem egy táblázat segítségével a szövegemben.
Ez ésszerű, mert gyors ellenőrzést végeztem és észrevettem, hogy ez a reakció kedvező entalpiával, de kedvezőtlen entrópiával rendelkezik. Így magas hőmérsékleten nem lesz pont. Így a standard körülményekhez képest nem sok termék képződik.
Mindegyik kocka mindegyikének van olyan tulajdonsága, hogy a 2 vagy a 4 háromszor olyan valószínű, hogy mindegyik tekercsen 1, 3, 5 vagy 6-nak tűnik. Mekkora a valószínűsége annak, hogy egy 7 lesz az összeg, amikor a két kockát dobják?
A 7-es görgetés valószínűsége 0,14. Legyen x egyenlő azzal a valószínűséggel, hogy a 1-et tekerje. Ez ugyanaz a valószínűség, mint a 3, 5 vagy 6 gördülő. A 2 vagy 4 gördülési valószínűsége 3x. Tudjuk, hogy ezeknek a valószínűségeknek hozzá kell adniuk az egyiket, így az 1 + valószínűsége annak, hogy a 2 + a gördülési valószínűségét a 3 + a valószínűsége annak, hogy a 4 + gördüljön, a valószínűsége annak, hogy a
Melyek a szaggatott egyensúlyi hipotézis összetevői?
Azt hiszem, ez a kérdés rossz szakaszban lett közzétéve. Az elválasztott egyensúly az evolúciós elmélet alapelve vagy hipotézise. Talán az egyik modus kötelezi majd ezt a szálat a biológiára?
Az első sorrendű reakció 100 percet vesz igénybe a 60. szakasz befejezéséig. A reakció 60% -ának bomlása az idő, amikor a reakció 90% -a befejeződött?
Kb. 251,3 perc. Az exponenciális bomlási funkciómodell az adott időpontban az elsőrendű reakciókban maradt reaktánsok mólszámát méri. A következő magyarázat kiszámítja a reakció lebomlási állandóját az adott körülmények között, így megtaláljuk a reakció 90% -os befejezéséhez szükséges időt. Legyen a maradék reaktánsok móljainak száma n (t), az idő függvénye. n (t) = n_0 * e ^ (- lambda * t) ahol n0 a reagens részecskék kezdeti mennyis&#