Válasz:
Az úgynevezett "fiskális szikla" a Kongresszus és a Fehér Ház közötti politikai holtpontra utal, az Obama-adminisztráció idején az adósságkorlát emelésére.
Magyarázat:
Bár ez többnyire politikai vita, egyértelműen magában foglalja a makrogazdaságot. Az Egyesült Államokban meglehetősen nagy szövetségi költségvetés van, és az elmúlt 40 év többségében többnyire éves hiány volt. Úgy gondolom, hogy a Clinton-adminisztráció utolsó évében egy éves szövetségi költségvetési többletünk volt. Mindenesetre a hiány mindig növeli az államadósságot.
A költségvetési egyenleg (bevételek - kiadások) a pénzügyi év folyamán mérhető. A hiány negatív költségvetési egyenleg, és növeli a nemzeti adósság szintjét, pontosan a hiány mértékével. Hasonlóképpen, a többlet pozitív költségvetési egyenleg, és az államadósság szintjét pontosan a többlet összegével csökkenti.
Tehát az elmúlt 40 év nagy részében növeljük a nemzeti adósságot. A nemzeti adósság GDP-hez viszonyított aránya (adósság "jövedelem", közelebbről) közel 100% - és a megfigyelők úgy vélik, hogy sürgős kérdés és fenntarthatatlan. Makrogazdasági szempontból úgy gondolom, hogy a fenntartható deficitekről és az adósságokról szóló főbb elméletek többnyire arra a következtetésre jutnak, hogy a hiányok nem feltétlenül mindig rosszak a gazdaság számára, hanem kezelniük kell őket.
A politika elvonja az alapvető gazdasági elemzést, ami némileg meggyőző. A közgazdászok általában egyetértenek abban, hogy a hiányok valóban hasznosak lehetnek a gazdaság fellendítésében a recesszió időszakában. Azonban az érveket alátámasztó elméletek arra utalnak, hogy a túlzott mértékű tágabb terjeszkedés időszakában a többlet is megfelelőbb lenne. Ezek a megfontolások egyáltalán nem kapnak semmilyen figyelmet a fiskális szikla néven ismert politikai válság idején.
Az A állam kormányzója 53.485 dollárt keres többet, mint a B. állam kormányzója. Ha a fizetésük összege 299 765 dollár, mi a fizetés minden kormányzó számára?
Az A állam kormányzója 176625 dollárt szerez és a B állam kormányzója 123140 dollárt keres. A kérdésből két egyenletet tudunk levonni: A- $ 53485 = B A + B = 299765 $ Az első egyenlet helyettesítése a második, A + A- $ 53485 = 299765 $ Mindkét oldalra 53485 $, 2A = 353250 A = 176625 $ 176625 $ az 1-es egyenletbe, $ 176625- $ 53485 = BB = $ 123140 Az A állam kormányzója így 176625 dollárt szerez, és a B állam kormányzója 123140 dollárt keres.
Tony az ellenkező irányba vezető szedánok számát számolta. Egy idő múlva észrevette, hogy átlagosan 5 szedán volt minden 2 pickupra. Ezzel az aránygal hány szedánt számolt volna el, ha 18 pickupot hozott volna?
= 45 szedán Minden 2 pickupra Tony számított 5 szedánt Tehát minden 1 pickupra Tony 5/2 szedánt számolt. Tehát minden 18 pickupra Tony 5/2 x 18 szedánt számolt.
Az időjárás, a lerakódás és a cementáció mindannyian részt vesznek a szikla kialakulásában. Milyen szikla van?
Bármilyen üledékes kőzet Az üledékes kőzetek olyan üledékből képződnek, amelyeket fizikai vagy kémiai időjárási viszonyok okoznak, és hosszú vagy rövid távú szállítás után tárolnak. A szemek maguk formálódnak, és végül a cementálás tovább erősíti őket. Remélem ez segít