Válasz:
Az emberek a kormányzati beavatkozást a depresszió összefüggésében látják
Magyarázat:
Az 1929-es válság meghibásodásként értelmezhető, mivel a demokráták Herbert Hoover elnököt nevezték el. Valójában tisztességtelen volt, mivel protekcionizmussal próbálta beavatkozni a gazdaságba.
A New Deal ezúttal indokolt volt a diszkreditációnak köszönhetően, mivel a szövetségi kormányt ezúttal jogszerűnek tartják, hogy lépjen be a gazdaság javítása érdekében.
Az A állam kormányzója 53.485 dollárt keres többet, mint a B. állam kormányzója. Ha a fizetésük összege 299 765 dollár, mi a fizetés minden kormányzó számára?
Az A állam kormányzója 176625 dollárt szerez és a B állam kormányzója 123140 dollárt keres. A kérdésből két egyenletet tudunk levonni: A- $ 53485 = B A + B = 299765 $ Az első egyenlet helyettesítése a második, A + A- $ 53485 = 299765 $ Mindkét oldalra 53485 $, 2A = 353250 A = 176625 $ 176625 $ az 1-es egyenletbe, $ 176625- $ 53485 = BB = $ 123140 Az A állam kormányzója így 176625 dollárt szerez, és a B állam kormányzója 123140 dollárt keres.
Mit hitt Herbert Hoover kezdetben a szövetségi kormány szerepéről a nagy depresszióban?
Hitt abban, hogy nem beavatkozás, de előmozdította a protekcionizmust. Herbert Hoover emlékeztet arra, hogy elutasította a kormányzatnak a gazdaságba való beavatkozását. Támogatta a Smoot-Hawley-t, amely ugyanakkor óriási tarifacsökkenést vezetett be. Ez nem hatékony. Demokraták, akiket „nem csinálnak semmit” az állítólag nemintervencionizmusért. A Libertariánusok és az Öreg Jog (azok, akik a harmincas években a New Deal ellen irányulnak) határozottan elutasították azt a gondolato
Mi volt a fő oka annak, hogy a gyarmatosítók motiválták a kormányuk megváltoztatását?
Ennek fő oka az volt, hogy azt hitték, hogy a III. Király által létrehozott tengerentúli kormány inkább a britek, és nem a gyarmati Amerikában részesültek. Azt hitték, hogy tisztességtelen.