Mi a jelentősége Marbury v. Madisonnak? McCulloch v. Maryland?

Mi a jelentősége Marbury v. Madisonnak? McCulloch v. Maryland?
Anonim

Válasz:

Mindkettő az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatai, amelyek az amerikai alkotmány konkrét megfogalmazásán túl is kiterjesztették a kormányhatalmat.

Magyarázat:

Marbury v. Madison (1803) a korai Legfelsőbb Bíróság ügye volt, amelybe John Adams hivatali kinevezésre került, és Thomas Jefferson utódja elutasította. A kinevezést Adams aláírta, de soha nem szállították meg, és Jefferson akarta, hogy saját találkozót tartson a padra.

Az ügy két év után jutott el a Legfelsőbb Bírósághoz, és a főbíróság alkalmat adott arra, hogy az új törvények alkotmányosságának végső döntőjévé nyilvánítsa magát (az Alkotmányban kifejezetten nem említett szerep). A jogi szakmán belül ez precedenst jelent a tényleges jogszabályokhoz. A magas udvarban széles körben úgy tekintették, mint egy meztelen hatalomra, McCulloch kontra Maryland (1819) eredetileg Maryland államáról szólt, amely az állam határain belül működő egyetlen, államon kívüli bankot adóztatta. A törvény megfogalmazása lehetővé tette Maryland számára, hogy adóztassa az összes, az államon kívüli bankot, de csak az Egyesült Államok második bankja illeszkedik a leíráshoz.

A SCOTUS az Alkotmány szükséges és megfelelő záradékára hivatkozott, hogy lehetővé tegye a kongresszus számára, hogy blokkolja a Maryland-törvényt, annak ellenére, hogy az Alkotmány nem sorolta fel az adott hatalmat. Előzetet teremtett a kongresszus számára, amelyben az Alkotmány által kifejezetten nem adott hatásköröket gyakorolta és gyakorolta.